湖南法治報(bào)訊(通訊員 鄧穎)白紙黑字的租賃合同將租金條款寫得清清楚楚,原告與被告各自認(rèn)為的租金數(shù)額卻相差十萬(wàn)余元,到底該聽誰(shuí)的呢?來(lái)看看平江縣人民法院近期審理的一起租賃合同糾紛案。
A公司與B公司簽訂租賃合同一份,租期五年,租金約定:“房屋面積6000平方米,單價(jià)每月7元/平方米;如B公司在合同簽訂之日支付100萬(wàn)元租金,后兩年半租金每年6月30日支付,租金則按每年40萬(wàn)元收取,五年共計(jì)200萬(wàn)元租金”。合同簽訂后,B公司提前解除租賃合同,實(shí)際租期三年半。
現(xiàn)A公司將B公司訴至法院,要求B公司按租賃廠房面積乘以每月單價(jià),即年租金504000元(6000平方米*7元*12月=504000元/年)的標(biāo)準(zhǔn)支付欠付租金。B公司辯稱,已按合同約定40萬(wàn)元每年的標(biāo)準(zhǔn)支付全部租金,A公司的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,依據(jù)雙方合同約定,按40萬(wàn)元每年收取租金需具備以下條件:1、合同簽訂之日付100萬(wàn)元;2、租滿5年;3、后兩年半租金在每年6月30日支付。由于B公司提前解除合同,租期不滿5年,故上述條件未能同時(shí)成就,A公司按實(shí)際租賃面積和租賃時(shí)長(zhǎng)計(jì)算租金并無(wú)不當(dāng)。最終,法院判決支持A公司的全部訴訟請(qǐng)求。B公司不服,提起上訴,二審法院判決:駁回上訴,維持原判。
法官提醒,民商事主體應(yīng)結(jié)合上下文、交易習(xí)慣等綜合判定合同條款的含義,慎重審查條款,探尋締約真意,避免發(fā)生不必要的糾紛。
責(zé)編:陶江云
一審:陶江云
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國(guó)黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》